Wie ein Drei-Wochen-Prozess für PowerGrid zur Vier-Minuten-Sache wurde.

Der Montagmorgen eines Senior-Ingenieurs

Ein Montag bei PowerGrid Solution sah so aus. Fünf Excel-Arbeitsmappen offen. Etwa 35.000 Zeilen pro Blatt. CSV-Exporte von drei verschiedenen Verteilnetzbetreibern. PDF-Scans mit technischen Parametern. DXF-Zeichnungen aus CAD.

Dieselbe Erzeugungsanlage tauchte in jeder Datei unter einem leicht anderen Namen auf. Derselbe Kapazitätswert betrug 48,5 MW in den technischen Anschlussbedingungen und 48,3 MW im Netzanschlussvertrag. Der Stationsname war auf dem Export des Betreibers auf eine Weise abgekürzt und auf der G99-äquivalenten Anmeldung anders. Ein falscher Wert, aus drei Quellen kopiert, und der Nacharbeitszyklus begann drei Wochen später, wenn der Kunde es bemerkte.

Ein Senior-Ingenieur, genau die Art Mensch, die PowerGrid für echte Netzplanung brauchte, verbrachte drei Wochen pro Projekt damit, dies manuell abzugleichen, bevor jegliche echte Ingenieursarbeit beginnen konnte. VLOOKUP-Formeln, die brachen, wenn ein Betreiber eine Spalte umbenannte. Manuelle Querverweise zwischen dem Netzanschlussangebot und den Simulationseingabedaten. Zeile-für-Zeile-Duplikatprüfungen. Jedes Projekt, wieder.

Das passiert, wenn Ihre Datenpipeline von Dateiformaten abhängt, die Sie nicht kontrollieren. Der Betreiber hat keinerlei Verpflichtung, konsistent zu bleiben. Er ändert morgen das Format, und Ihr Team trägt jedes Mal die Kosten.

Wie PowerGrid uns fand

Die erste E-Mail kam über eine Empfehlung. Alex Zelinca, Strategiepartner bei PowerGrid, beschrieb ein Problem, das wir in unterschiedlichen Worten von verschiedenen Ingenieurteams in ganz Europa gehört hatten. Ihr Team in Iași verlor Senior-Ingenieur-Wochen mit Dateibereinigung, bevor jegliche Modellierung beginnen konnte. Sie hatten Excel-Makros versucht. Die Makros brachen innerhalb von Monaten nach jeder Formatänderung des Betreibers. Sie hatten versucht, mehr Leute einzustellen. Der Engpass blieb.

Florin Băiceanu, ihr leitender Ingenieur und Partner, teilte noch in derselben Woche Beispieldateien unter NDA. Wir erkannten das Muster innerhalb einer Stunde nach dem Öffnen. Die Verteilnetzbetreiber waren rumänisch (Delgaz, E-Distribuție, DEER). Der Fehlermodus war es nicht. Jedes europäische Netzplanungsteam, das mit mehreren VNBs und ÜNBs arbeitet, kämpft dieselbe Schlacht. Das Betreibervokabular ändert sich von Land zu Land. Das Problem nicht.

Was tatsächlich kaputt war

PowerGrid führt Netzanschlussstudien in ganz Rumänien durch. Ihre Kunden sind Projektentwickler, Kommunen und Industriebetriebe, die einen Anschluss an das Mittel- und Hochspannungsverteilnetz benötigen. Jedes Projekt beginnt mit Daten vom Verteilnetzbetreiber. Jeder Betreiber liefert sie anders.

Das Team hatte Daten in vier voneinander getrennten Formaten:

• Excel workbooksExcel-Arbeitsmappen, typischerweise 5 Blätter pro Mappe, etwa 35.000 Zeilen pro Blatt, wobei die Kopfzeile je nach exportierendem Betreiber an einer anderen Position stand
• CSV exportsCSV-Exporte von Betreibern, jeweils mit unterschiedlichen Spaltenkonventionen, verschiedenen Trennzeichen (Komma, Semikolon, Tabulator) und unterschiedlichen Zeichenkodierungen, die das Parsing zerstörten, wenn falsch geraten
• PDF documentsPDF-Dokumente mit gescannten technischen Parametern, oft mit kritischen Kapazitätswerten in Freitext-Kommentaren statt strukturierter Spalten
• DXF filesDXF-Dateien aus CAD, mit Stationsnamen, die anders abgekürzt waren als in den eigenen Exporten des Betreibers

Einen einzigen Dokumentationssatz zu erstellen dauerte drei Wochen. Ein Senior-Ingenieur zog Daten aus jeder Quelle, glich Werte von Hand ab, erstellte das Lieferobjekt in Word und formatierte es für die Vorlage des Betreibers. Ein falsches Komma, eine umbenannte Spalte, ein Zeilenumbruch an der falschen Stelle — und die Formeln, die den Prozess zusammenhielten, kollabierten.

Die Fehler pflanzten sich stillschweigend in das Simulationsmodell, die Anlagenübersicht und den Erläuterungsbericht fort und tauchten Wochen später als Kundenanfrage oder Nacharbeitszyklus des Betreibers auf. Das Team lebte seit Jahren damit. Jede Formatänderung eines Betreibers bedeutete, den internen Prozess neu aufzubauen. Das institutionelle Wissen darüber, wie ein bestimmter Betreiber seine Dateien formatierte, lebte im Kopf eines einzigen Senior-Ingenieurs. Nichts war dokumentiert.

Der dreistündige Screen-Share

Wir baten Florin, ob wir einem Senior-Ingenieur drei Stunden bei der Arbeit zusehen dürften. Kein Walkthrough. Keine Demo. Echte Projektarbeit an echten Betreiberdateien, mit uns als Beobachtern.

Was wir beobachteten, war keine Ingenieursarbeit.

Die Ingenieurin öffnete zuerst das ATR-Blatt. Filterte nach Zone. Scannte nach fehlenden Feldern. Glich mit dem Netzanschlussangebot in einer zweiten Arbeitsmappe ab. Korrigierte manuell eine Stationsabkürzung, die sie aus dem Gedächtnis erkannte. Öffnete den PDF-Scan, las einen Kapazitätswert, kopierte ihn in eine Zelle. Fand ein Duplikat mit dem bloßen Auge, weil die Kapazitätswerte zwischen zwei Quellen um 0,2 MW abwichen und der Name leicht anders war. Startete einen VLOOKUP. Der VLOOKUP gab #N/A zurück, weil der Betreiber seit dem letzten Projekt eine Spalte umbenannt hatte. Baute die Formel neu auf. Machte weiter.

Das war es, womit ein Senior-Ingenieur drei Wochen pro Projekt verbrachte. Domänenexpertise für Energiesysteme, angewandt auf Daten-Hausmeisterarbeit.

Dieser Screen-Share wurde zur Architektur. Wir schlugen keine Plattform vor, die darauf basierte, wie wir dachten, dass Netzplanung funktionieren sollte. Wir schlugen eine vor, die exakt widerspiegelte, was ihre Ingenieurin bereits im Kopf tat — mit jedem manuellen Schritt durch ein automatisiertes Äquivalent ersetzt.

Was die Ingenieure nicht mehr tun mussten

Dies ist der Teil der Geschichte, der zählt.

Nach der Installation von Modul 1 hörten die Ingenieure auf, Dateien manuell zu filtern. Deduplizierung, die früher zwei Tage manuellen Quervergleichs erforderte, lief in vier Minuten.

Nach der Liveschaltung von Modul 2 hörten sie auf, Simulationsexporte zu öffnen und N- gegen N-1-Szenarien mit dem bloßen Auge zu vergleichen. Der Binärparser las die Dateien direkt. Schwellenwertüberschreitungen wurden automatisch markiert.

Nach Modul 3 hörten sie auf, Erläuterungsberichte in Word zusammenzubauen.

Florin sagte es uns direkt in der vierten Woche nach der Installation. Seine Senior-Ingenieure hatten gerade erkannt, dass das meiste von dem, was sie in den letzten fünf Jahren getan hatten, keine Ingenieursarbeit war. Es war Arbeit, die jeder mit Excel-Schulung hätte erledigen können — nur dass sie ihr Domänenwissen brauchte, um die spezifischen Fehler zu erkennen, die sich in ein reguliertes Lieferobjekt fortpflanzen würden. Deshalb war es immer bei ihnen gelandet. Deshalb hatte es nie skaliert.

Noda übernahm diese Schicht. Die Ingenieure bekamen ihre Zeit zurück für die Entwurfsentscheidungen, die technischen Prüfungen und die Kundengespräche, die tatsächlich ihre Expertise erforderten.

Das war der Moment der Wahrheit. Nicht die Leistungskennzahlen. Die Erkenntnis, dass das, was sich wie Ingenieursarbeit anfühlte, eine Aufgabenkategorie gewesen war, die nie Senior-Ingenieuren hätte gehören sollen.

Was wir geliefert haben

Drei Module. Alle heute bei PowerGrid in Produktion.

Modul 1: Aufnahme und Deduplizierung

Ein geführter Workflow, der Excel, CSV, PDF und DXF aufnimmt — in welchem Format auch immer ein Verteilnetzbetreiber sie sendet. Quellspaltenköpfe werden mit Konfidenzwerten einem kanonischen Netzprojekt-Schema zugeordnet. Der Ingenieur bestätigt Zuordnungen mit niedriger Konfidenz einmalig. Die Entscheidung wird für jede künftige Datei desselben Betreibers gespeichert.

Duplikate über Dateien hinweg werden mittels Ähnlichkeitsbewertung auf Feldebene erkannt, mit Quellenbelegen nebeneinander dargestellt. Auto-Merge über 95 Prozent Konfidenz. Ingenieur-Review zwischen 85 und 95. Überspringen unter 85.

Auf den Produktionsdaten von PowerGrid: 35.000 Zeilen abgeglichen in 4 Minuten. Vorher 2 volle Tage Senior-Ingenieur-Zeit.

Modul 2: Szenarioanalyse

Noda liest Simulationsexporte direkt über einen Binärparser, den wir von Grund auf für das führende europäische Netzsimulationswerkzeug entwickelt haben. Nach unserem Wissen sind wir das einzige Unternehmen außerhalb des Originalanbieters, das diese Dateien programmatisch lesen kann. Der Parser führt deterministische N- und N-1-Szenariovergleiche über mehrere Zeithorizonte und Jahreszeitenregime durch und markiert Schwellenwertüberschreitungen automatisch.

Auf PowerGrids Dateien: 1.500+ Sammelschienen und 1.400+ Leitungen geparst und visualisiert in unter 30 Minuten. Vorher 2 bis 3 Tage.

Modul 3: Dokumentenzusammenstellung

Sicherheitskritische Ingenieurwerte werden deterministisch berechnet. Lastfluss. Kurzschlussstrom. Spannungsschwellen. Koeffizientenberechnungen. Wirtschaftlichkeitsschätzungen. KI entwirft narrative Abschnitte mit regulatorischen Zitaten. Der Ingenieur genehmigt jeden Output, bevor er einen Kunden erreicht. Jeder Wert trägt eine Quelldatei, eine Quellzeile, eine Transformationsregel, eine Prüferidentität und einen Freigabe-Zeitstempel.

Im PowerGrid-Workflow: unter 1 Stunde pro reguliertem technischem Dokument. Vorher 4 bis 8 Stunden.

KI assistiert. Ingenieure genehmigen.

Nichts verlässt das System ohne menschliche Freigabe. Der KI-Umfang ist bewusst auf Mustererkennung, Textentwurf und Anomalieerkennung beschränkt. Jede sicherheitskritische Berechnung ist deterministisch. Jeder Output ist durchgängig auditierbar.

So ist Noda gegenüber den Hochrisiko-Anforderungen in Anhang III des EU AI Act konzipiert, die ab August 2026 gelten. Generische KI-Werkzeuge (ChatGPT, Copilot) werden bei kritischen Infrastrukturdaten nach diesem Datum nicht konform sein. Noda wurde dafür gebaut.

Die Ergebnisse

312 Umspannwerke verarbeitet. 8 Betreiberformate abgedeckt. 35.000 Zeilen pro Datei in Minuten statt Tagen abgeglichen. Null Duplikate im finalen Lieferobjekt. EU-gehostete Infrastruktur, DSGVO-konform, vollständiger Audit-Trail auf jedem Output.

Das Ingenieurteam war ohne eine einzige Schulung einsatzbereit. Das war der Test, der uns am meisten interessierte. Hätte das System Schulung erfordert, hätten wir ihren Workflow nicht gut genug verstanden.

Was Florin sagte

Noda funktioniert so, wie unsere Ingenieure denken. Wir mussten unsere Arbeitsweise nicht ändern. Das System hat sich an uns angepasst. Was früher Wochen dauerte, dauert jetzt Minuten, und die Senior-Ingenieure verbringen ihre Zeit endlich mit Ingenieursarbeit.

Was das für Ihr Team bedeutet

Wenn Ihr Netzplanungsteam Senior-Ingenieur-Tage mit dem Abgleich von Betreiberdateien verliert, liegt das Problem nicht bei Ihren Ingenieuren. Das Problem ist, dass jeder Verteilnetzbetreiber Daten anders liefert, jeder Übertragungsnetzbetreiber eigene Vorlagenkonventionen hat und die Werkzeuge dazwischen nie dafür gebaut waren, miteinander zu sprechen.

Noda sitzt in dieser Lücke. Wir ersetzen nicht NEPLAN, PowerFactory oder CAD. Wir ersetzen nicht das ingenieurtechnische Urteil. Wir entfernen die manuelle Arbeit rund um diese Werkzeuge, damit Ihre Senior-Ingenieure ihre Zeit für die Entscheidungen verwenden können, die tatsächlich ihre Expertise erfordern.

Das Muster, das wir bei PowerGrid sahen, ist das Muster, das wir jetzt bei Netzplanungsteams in Polen, Deutschland und dem Vereinigten Königreich sehen. Das Betreibervokabular ändert sich von Land zu Land. Das Problem nicht.